副題として「袴田事件主任裁判官39年目の真実」とある。
袴田事件とは、昭和41年６月３０日、清水市のみそ製造会社の専務宅で、専務、妻、次女、長男の4人が小刀でメッタ刺しされた上、放火された事件。
8月18日、20日間の過酷な（真夏に毎日12～16時間にわたる）取り調べにより、従業員の袴田さんが自白し逮捕された事件である。
一審判決文は、死刑判決を出す根拠にとぼしい、およそ日本語としても支離滅裂の文章だった。
提出された袴田さんの供述調書45通のうち、証拠として採用されたのは、たった1通だけで、しかも他の44通の内容と異なった特別の内容があったわけではない。
即ちこの1通の自白調書を採用した論理的根拠は何もなかったのだ。
何故このような判決文になったのか、判決文を書いたのは3人の裁判官のうちの熊本典道主任裁判官で、この裁判官は無罪を主張したにもかかわらず、合議（多数決）により死刑を選択し、判決文は裁判所の慣例により、主任裁判官が書くことになっていたからで、無罪を主張する裁判官が死刑判決文を書くのは無理があるからだ。
熊本裁判官は半年後に裁判所を退官し、2007年3月、裁判所の慣例を破って「評議の秘密」（3人の裁判官のうち2人が有罪、1人が無罪）を語り、事件の概要、捜査の様子、地裁判決から最高裁判決、再審請求の展開をまとめたものである。
熊本元裁判官を中心にして作成した袴田事件の映画「BOX 袴田事件 命とは」を見逃しているので、ぜひ見たいと思っている。
野遊人
袴田事件とは、昭和41年６月３０日、清水市のみそ製造会社の専務宅で、専務、妻、次女、長男の4人が小刀でメッタ刺しされた上、放火された事件。
8月18日、20日間の過酷な（真夏に毎日12～16時間にわたる）取り調べにより、従業員の袴田さんが自白し逮捕された事件である。
一審判決文は、死刑判決を出す根拠にとぼしい、およそ日本語としても支離滅裂の文章だった。
提出された袴田さんの供述調書45通のうち、証拠として採用されたのは、たった1通だけで、しかも他の44通の内容と異なった特別の内容があったわけではない。
即ちこの1通の自白調書を採用した論理的根拠は何もなかったのだ。
何故このような判決文になったのか、判決文を書いたのは3人の裁判官のうちの熊本典道主任裁判官で、この裁判官は無罪を主張したにもかかわらず、合議（多数決）により死刑を選択し、判決文は裁判所の慣例により、主任裁判官が書くことになっていたからで、無罪を主張する裁判官が死刑判決文を書くのは無理があるからだ。
熊本裁判官は半年後に裁判所を退官し、2007年3月、裁判所の慣例を破って「評議の秘密」（3人の裁判官のうち2人が有罪、1人が無罪）を語り、事件の概要、捜査の様子、地裁判決から最高裁判決、再審請求の展開をまとめたものである。
熊本元裁判官を中心にして作成した袴田事件の映画「BOX 袴田事件 命とは」を見逃しているので、ぜひ見たいと思っている。
野遊人
[2回]
PR